캐스퍼 트랙스 비교 분석 – 연비 제원 총정리

캐스퍼와 트랙스, 두 차량은 도시형 소형 SUV로 인기 있는 모델입니다. 캐스퍼 가격, 캐스퍼 연비, 제원, 차량 크기, 옵션 구성까지 꼼꼼히 비교해 보겠습니다.

G80 BMW 5 시리즈 비교 분석 – 연비 제원 총정리

1.캐스퍼 vs 트랙스 크로스오버 한눈에 보기

캐스퍼 트랙스 두 차량은 모두 도시형 소형 SUV 시장의 대표 모델로, 실용성과 효율성을 중시하는 소비자들에게 높은 인기를 얻고 있습니다. 하지만 실제로는 차체 크기, 주행 성향, 가격 포지션에서 확실한 차이를 보이죠. 전반적인 캐스퍼 가격, 캐스퍼 연비 뿐만 아니라 쉐보레 트랙스 크로스오버와 비교분석한 가격, 제원 차이를 꼼꼼히 비교해드리겠습니다.

캐스퍼 가격의 경우 약 1,460만~2,107만 원, 쉐보레 트랙스 크로스오버는 2,155~2,836만 원으로, 트랙스가 한 단계 높은 가격대에 위치해 있습니다. 캐스퍼는 경형 SUV로 가성비가 뛰어나고, 트랙스는 소형 SUV급으로 조금 더 넓은 차체와 고급 편의사양이 추가된 점이 가격 차이의 원인이라 볼 수 있습니다.

크기 면에서도 큰 차이가 있습니다. 쉐보레 트랙스 크로스오버는 더 크고 넉넉한 실내 공간을 제공합니다. 반면 캐스퍼는 컴팩트한 차체로 좁은 골목길 주행과 주차 편의성에서 강점을 보입니다.

즉, 캐스퍼는 도심형 경량 SUV로 실용성과 접근성, 트랙스 크로스오버는 넓은 공간과 주행 안정성을 갖춘 소형 SUV로, 각자의 라이프스타일에 맞는 뚜렷한 매력을 가진 모델이라 할 수 있습니다.

2. 외관 디자인 비교

출처 : 현대 캐스퍼

출처 : 쉐보레 트랙스

캐스퍼 쉐보레의 외관 디자인 비교를 해드리겠습니다.

• 캐스퍼 외관 디자인

경형 차량이지만 SUV다운 존재감을 살렸습니다. 전면부에 들어간 원형 LED 주간주행등과 파라메트릭 패턴 그릴, 범퍼 아래 스키드플레이트 스타일링 등을 통해 컴팩트하지만 존재감을 가지고 있습니다.

• 쉐보레 트랙스 크로스오버 디자인

트랙스는 스포티한 외관을 갖추고 있습니다. 얇고 입체적인 전면 LED 헤드램프, 듀얼포트 그릴이 특징입니다.

3. 실내 비교

출처 : 현대 캐스퍼

출처 : 기아 셀토스

• 캐스퍼 실내

경차급 차체임에도 불구하고 실내 활용성을 극대화한 구성이 돋보입니다. 짧은 휠베이스 안에서도 앞뒤 슬라이딩이 가능한 2열 시트, 폴딩 시트를 통해 공간 활용을 극대화하며 도심 주행 중심의 1~2인 가구에게 최적화된 공간 설계를 보여줍니다.

• 트랙스 크로스오버 실내

소형 SUV 이상의 공간 확보가 가능하며, 2열 레그룸이나 트렁크 적재 공간이 캐스퍼보다 여유로워 가족용 또는 다목적 활용에 유리합니다.

결론적으로, 캐스퍼는 도시 생활과 실속 중심의 1~2인용 SUV, 트랙스 크로스오버는 여유로운 공간을 중시하는 패밀리형 CUV로 구분할 수 있습니다. 운전 스타일과 라이프스타일에 따라 두 차량의 매력이 확연히 달라지는 부분이죠.

4. 엔진 라인업, 파워트레인

• 현대 캐스퍼 엔진 라인업

1.0 가솔린 자연흡기 엔진과 1.0 가솔린 터보 엔진 두 가지 라인업으로 구성되어 있습니다. 두 모델 모두 직렬 3기통(I3) 엔진을 탑재하며, 배기량은 998cc로, 경차 세그먼트 안에서 뛰어난 연비 밸런스를 보여줍니다.

• 쉐보레 트랙스 크로스오버 엔진 라인업

반면 트랙스 크로스오버는 1.2리터 가솔린 터보 엔진(직렬 3기통 I3) 단일 구성을 갖추고 있습니다. 최고출력은 139마력, 복합 연비는 12~12.7km/ℓ로, 캐스퍼보다 출력에서는 높지만 연비는 다소 낮은 편입니다. 배기량은 1,199cc로, 소형 SUV 세그먼트에서 소형 SUV에 적합한 파워트레인입니다.

5. 캐스퍼 vs 트랙스 크로스오버 연비와 유지비 비교

다음은 캐스퍼 트랙스 연비와 유지비 비교 표입니다. 두 모델 모두 도심형 소형 SUV 세그먼트에서 효율성과 경제성을 강점으로 내세우지만, 엔진 구성과 차체 크기에서 차이를 보입니다.

먼저 캐스퍼는 두 가지 엔진 라인업을 갖고 있습니다.

• 1.0 가솔린 모델은 복합 연비 13.8~14.3km/ℓ,
• 1.0 가솔린 터보 모델은 복합 연비 12.3~12.8km/ℓ로,

경형 SUV 중에서도 우수한 연비를 보여주는데요. 특히 가벼운 차체 덕분에 도심 주행 시 연비 손실이 적고, 출퇴근이나 단거리 이동 중심 운전자에게 실속 있는 선택이 될 수 있습니다.

반면 트랙스 크로스오버는 1.2 가솔린 터보 엔진 단일 옵션으로 복합 연비 12~12.7km/ℓ를 기록합니다. 캐스퍼보다 차체 크기가 크고 배기량(1,199cc)도 더 높기 때문에, 출력(139마력) 면에서는 우수하지만 연비는 약간 낮습니다.

즉, 연비 중심으로 보면 캐스퍼 연비가 더 유리하지만 차급과 주행 성향을 고려한다면 선택 기준이 달라집니다.

6. 주행 환경별 특징

출처 : 현대 캐스퍼

출처 : 쉐보레 트랙스

1) 도심 위주 – 주차 편의성 & 연비

캐스퍼는 컴팩트한 크기 덕분에 주차·회전 반경·도심 골목 접근성에서 강점을 갖고 있습니다. 반면 트랙스 크로스오버는 차체가 한 체급 크지만, 여전히 도심형 SUV로서의 활용성이 충분합니다.

결론적으로, 좁은 공간에서의 기동성과 주차 편의성을 중시한다면 캐스퍼, 조금 더 여유 있는 주행감과 차체 안정성을 원한다면 트랙스 크로스오버가 알맞습니다.

2) 장거리 주행

장거리 주행 성능에서는 캐스퍼 트랙스 중 트랙스 크로스오버가 확실히 우세합니다.

더 큰 차체와 높은 출력(최대 139마력) 덕분에 고속 주행 안정성이 뛰어나며, 긴 휠베이스 구조로 차체 흔들림이 적고 승차감이 안정적입니다. 풍절음과 노면 진동도 잘 제어되어 있어 장거리 여행이나 고속도로 주행에 적합한 세팅을 보여줍니다.

반면 캐스퍼는 경형 SUV로서 도심 주행에 초점이 맞춰져 있습니다. 차체가 작고 엔진 출력이 낮아 고속 주행 시 안정성과 출력 측면에서 제약이 있을 수 있습니다.

3) 경제성 중시 – 가성비 중심 분석

경제성 측면에서는 현대 캐스퍼가 앞섭니다.

경차 혜택으로 인해 자동차세·보험료·주차비 감면 등 실질적인 유지비 절감 효과가 크며, 복합 연비도 최대 14.3km/ℓ로 트랙스(12~12.7km/ℓ)보다 우위에 있습니다. 연비·세금·주차비 등에서 경제성이 최우선인 사용자라면 좋은 선택지가 될 수 있습니다.

반면 트랙스 크로스오버는 차체가 크고 출력이 높은 만큼 보험료, 부품비, 연료비가 상대적으로 높을 수 있지만, 그만큼 넓은 실내공간과 주행 안정성, 출력 퍼포먼스를 제공합니다. 공간, 성능, 활용성을 중심으로 생각하는 사용자라면 트랙스 크로스오버가 적합하다고 할 수 있습니다.

인증된 중고차 구매는 헤이딜러 마켓에서

결국, 경제성과 실용성 중심이라면 캐스퍼, 공간과 퍼포먼스 중심이라면 트랙스 크로스오버가 더 적합한 선택이라고 할 수 있습니다.

중고 차량 구매를 고민하고 있다면 헤이딜러 마켓에서 다양한 매물과 시세를 확인해보면서, 내 라이프스타일과 취향에 맞는 최적의 선택을 찾아보는 걸 추천드립니다!

헤이딜러 마켓의 NO.1 중고차 판매 원칙

• • 성능·보험이력 투명 공개
  • 전문가의 하부 직접 점검
  • 딜러 부대비용 없음
  • 3일 내 무료 환불